Das aktuelle Ohrlochforum ist nun hier. Unten siehst Du ein Teil vom Archiv von 1999 - 2018.
Re: männer dürfen alles tragen - sollten es aber nicht
geschrieben von Steff am 01.05.2006 um 17:12:54 - als Antwort auf:
Re: männer dürfen alles tragen - sollten es aber nicht von Tina
> ... sind nur neidisch
Natürlich bin ich neidisch. Auf Frauen, die Ohrringe tragen dürfen, die bei jeder Kopfbewegung sich bewegen ...
Dass ein Ohrloch etwas spezielles ist, kommt teilweise tatsächlich davon, dass es für uns an Frauen gekoppelt ist - oder war. Ein sadistisches Element ist natürlich dabei, das aber mit dem Aufkommen der heutigen "Pistolen" weggefallen ist und höchstens noch in der Vorstellung der ungelochten existiert. Seit da gibt es auch Mehrfachohrlöcher; wer Ohrlochstechen noch als fast unerträglichen Schmerz erlebt hat, wird nicht auf die Idee kommen, sich der Prozedur nochmals zu unterziehen. Von verwegenen Ausnahmen abgesehen.
So wie auf dem Bild in 14314.htm ist es klar, dass das eine Frau ist; diverse Glitzersteinchen, eine (kleine Perle), auch oben Glitzersteinchen ... Damit sind wir wieder bei der Frage, was weiblichen Ohrschmuck ausmacht. Nicht das Loch an sich. Kein Mann trägt Clips, und auch über Halsketten diskutiert niemand; die sind uninteressant, einfach überstreifen und fertig.
Warum sollte es unter den Verhältnissen vor der Erfindung der "Pistole" überhaupt spezifisch weiblich sein, sich ein Loch ins Ohrläppchen machen zu lassen ? Spontan würde man ja eher denken, dass nur (oder zumindest eher) die Männer sich trauen. Das Gegenargument ist, dass das Resultat schön sein soll, was für Frauen reserviert ist.
Furchtbar unästhetisch würde ich mein einseitiges Glitzersteinchen nicht finden. Mir gefällts einfach, wenigstens das zu haben. Nagellack zu tragen würde mir natürlich auch gefallen, aber so gehe ich nicht auf die Strasse.
Antworten zu diesem Beitrag:
