Das aktuelle Ohrlochforum ist nun hier. Unten siehst Du ein Teil vom Archiv von 1999 - 2018.
Re: was ist besser
geschrieben von Ana am 08.11.2006 um 22:05:00 - als Antwort auf:
was ist besser von petra
Hey, Petra!
Es gibt "single-use" oder "self-ear-piercing" sets. Ich glaube auch in Deutschland. Damit hast Du dann auch gleich eine Vorrichtung mit der Du - oder besser eine Person, der Du vertraust, Dir Löcher stechen kann.
Damit hast Du dann zumindest die Gewissheit, dass Du Dir keine Krankheiten an"lachst", wie es zum Teil in Schmuckläden bei den mehrfach verwendeten "Ohrlochpistolen" ziemlich wahrscheinlich ist.
Es gibt eine Reihe Argumente für das durchstechen mit eienr Hohlnadel, die besonders bei empfindlichen Ohren auch sinnvoll sein können, trotzdem ist ein mit einer Hohlnadel gestochenes Loch mit ziemlich Sicherheit ein Loch "für immer". Es ist größer und der Stichkanal heilt schneller, aber das Loch bleibt.
Wenn Du also weißt, dass Du "für immer" willst, dann ist diese Methode sehr zu empfehlen. Ansonsten hinterlassen die herkömmlichen Erstohrstecker nach einer Nacht oder einigen Tagen mittelfristig eine winzige Narbe und langfristig in der Regel keine Spuren. Es sein denn, Dein Ohr entzündet sich - dann können die bleibenden Spuren etwas unangenehmer und länger in Deinem Ohrläppchen verweilen.
Wenn Du noch Fragen hast - versuche ich zu antworten. Ohrlöcher machen leider in der Tat süchtig.
>Wenn ich probieren möchte, ob mir Ohrringe stehen (ich habe noch - ? ) keine Löcher, was ist die bessere Methode: einen spitzen Stecker einfach durchdrücken oder wie bei einem Piercing eine Nadel mit Schlauch verwenden. Was mich interessiert: was verheilt besser/schneller, wenn ich den Schmuck wieder herausnehme? Bin mir nämlich noch nicht sicher über "Dauerlöcher", würde aber gerne einmal einen Abend lang oder so probeweise gestochenen Ohrschmuck tragen.
>Danke für Eure Hilfe! Petra
Antworten zu diesem Beitrag:
