Das aktuelle Ohrlochforum ist nun hier. Unten siehst Du ein Teil vom Archiv von 1999 - 2018.
Re: Nirgendwohin das zweite Ohrloch!!!
geschrieben von Steff am 04.07.2003 um 18:03:56 - als Antwort auf:
Re: Nirgendwohin das zweite Ohrloch!!! von Acid
Ab hier wird ja die Diskussion so richtig interessant. Ein Ohrring ist für mich etwas ursprünglich Weibliches, weil in meiner Kindheit - wenn überhaupt jemand - dann nur Frauen Ohrringe trugen (die meisten sowieso nur Clips). Bei uns im Westen war das ja wohl nie anders, gewisse Handwerker ausgenommen. Es bleibt ja auch weiterhin so, dass im Lochen die Frauen einen Vorsprung haben; als die Männer begannen, einseitige Ohrringe zu tragen, kamen die Mehrfachlöcher bei Frauen, dann die Nasenstecker, Bauchnabel-Piercings usw., die ja auch alle zuerst mal den Frauen vorbehalten bleiben. Spezielle Gruppen, die ich auch zuwenig kenne, wahrscheinlich ausgenommen.
Es muss auch früher schon Wellen von Ohrring-Tragen gegeben haben. Soweit ich sehe, waren dafür aber immer Ohrläppchen zu durchstechen, bis zum Ende des 19. Jahrhunderts, wo der Mechanismus für Clips erst erfunden wurde und die Frauen von der damaligen Pflicht zum Lochen befreite. Dann folgte eine Gegenreaktion: durchstochene Ohrläppchen hatten besonders in den USA etwas anrüchiges. Keine der grossen Filmschauspielerinnen hatte Ohrringe, nicht einmal die Italienerin Sofia Loren; siehe meinen Beitrag 8045.htm.
Dass es in anderen Kulturen gerade umgekehrt ist, ist natürlich äusserst spannend. Ich erinnere mich an einen Artikel über ein Naturvolk (Borneo ?), wo nur die Männer Ohrringe tragen durften (und mussten). Was erfüllt der Ohrring für eine kulturelle Funktion ? abgesehen vom besseren Sehen (was klar nicht funktioniert) und vom Schutz gegen böse Geister (das kanns ja auch nicht sein). Warum bleibt er ausser neuesterdings im 'Westen' meist nur einem Geschlecht vorbehalten ?
Antworten zu diesem Beitrag:
