Das aktuelle Ohrlochforum ist nun hier. Unten siehst Du ein Teil vom Archiv von 1999 - 2018.
Re: @Mauz
geschrieben von Piercloch am 15.03.2007 um 09:03:00 - als Antwort auf:
Re: @Mauz von
das mauz
Hallo Mauz,
Du erwartest Antworten. Kannst Du haben, bitteschön:
Mich würde ja schon mal ein Bild von Dir interessieren. Hast Du ein besonders konservatives oder gar biederes Erscheinungsbild? Wie muß ich mir das vorstellen? Schon merkwürdig, wie der Piercer auf DICH reagiert hat.
Was das Einschneiden der Schmuckhaken mit der Erstausstattung mit OR zu tun hat? Ich rate heute jedem, der sich Ohrlöcher stechen lassen will, 1) das beim Piercer mit einer mindestens 1,6 mm dicken Nadel machen zu lassen und 2) von Anfang an ebenso "dicken" Ohrschmuck zu tragen, der nicht einschneidet. Auch unter den Herstellung von Piercingschmuck gibt es übrigens wahre Künstler. Das muß nicht nach Punk aussehen. Ein 1,6 mm - Loch zieht sich ebenso schnell zusammen wie ein "normales" Loch, wenn man mal einige Zeit keine OR tragen mag. Aber es ist eben zusammen mit entsprechendem Schmuck nicht so ausreißgefährdet.
Dass es nun Ohrlochpistolen ohne Schlagbolzen gibt, war mir neu. Nennen sich wohl Studex 75. Ich habe mich da inzwischen etwas schlauer gemacht. Das ist sehr zu begrüßen.
Dass Du so "verrückt" bist und Dir bereits (ziemliche schwere) Hänger und auch Kreolen gekauft hast, weist darauf hin, dass Du längst vom Virus Ohrschmuck befallen bist. Keine Sorge, dieses Virus ist harmlos und schadet weder Dir noch Anderen. Darauf kommt es für mich immer an. Rauchen z.B. ist wesentlich schlimmer. Wetten, dass bei Dir nicht lange nach den Ohrringen ein Nasenstecker folgen wird! Vielleicht wird aus Dir doch noch ein veritabler Piercingfan.
Gelöcherte Grüße vom Piercloch
>Hallo Piercloch,
>>Glaube mir, er ist kein repräsentativer Vertreter seiner Zunft.
>Ich glaube, er ist ein ganz gewöhnlicher Vertreter seiner Zunft. Ich passe aber nicht in seine Szene, und das hat er ganz korrekt gesehen.
>Das Ergebnis war, dass er sich mit mir unwohl gefühlt hat und ich mich mit ihm.
>>Du solltest nicht von 1 auf n schließen.
>Ja, das sollte ich lassen. Ich weiß jetzt nur, dass ich da nicht hingepasst habe und wahrscheinlich auch allgemein nicht in die Piercingszene. Wobei ich mal einen sehr coolen, sympathischen Typen kannte mit einem riesigen Nasenpiercing und komplett tätowierten Armen *grins*.
>>Leider kenne ich mich in München mit Piercingstudios nicht aus. Hier in Reutlingen allerdings schon. Z.B. bei Bille im PowWow würdest Du bestens beraten und vor allem freundlichst "behandelt" werden.
>Schön.
>>Es ist keine Halbwahrheit, wenn ich Dir sage, dass die dünnen Drahtbügel der stärkerer mechanischer Belastung ausgesetzten "Hänger" ins Ohrloch einschneiden und aus dem Loch einen Schlitz machen können, eben weil sie wie ein Messer wirken.
>Gewiss ist das ein berechtigter Hinweis, aber wo ist der Zusammenhang mit dem Erst-Stechen?
>>Natürlich wirst Du zunächst nur leichte Stecker tragen.
>Eben. Dann zieht sich das Loch erstmal sowieso etwas um diese Stecker zusammen, oder seh ich das verkehrt??
>Irgendwann aber möchtest Du sicher auch anderen Ohrschmuck, z.B. Kreolen oder Hänger, haben.
>Ich habe schon welche, wahnsinnig wie ich bin.
>Die müssen so etwa 2,5 g wiegen (einzeln), zumindest wechselt die Küchenwaage immer zwischen 2 und 3. Die einen haben Bügel von fast 1mm, andere etwas weniger (Stecker & Bügel). Ich weiß nicht, wo die Grenze zur "Säge" liegt und ob es einen Unterschied macht, ob es sich um Stecker oder Bügel handelt, ich meine Haken. - ??
>>Das Schießen von Löchern mit der "Pistole" ist m.E. totaler Unfug. Nicht so sehr wegen der mangelhaften Hygiene. Vielmehr weil beim Schießen Gewebe, vor allem Knorpel, zertrümmert wird.
>Da gehe ich voll mir dir konform - allerdings sind ja nicht alle Stechsysteme so.
>So ein neuartiges Kassettensystem, wo ohne Schlagbolzen der Stecker mit rein manueller Kraft durchs Ohr gedrückt wird und wo die Teile, die ans Ohr des Kunden kommen, für jeden gewechselt werden - so ein System ist, stelle ich mir vor, schon etwas ganz anderes. Finde ich zumindest - höchstens könnte man noch meckern, dass der (schon spitze) Stecker nicht ganz so scharf ist wie die Nadel - dafür gibts dann kein Extra-Gepule.
>>Die Trümmerteilchen entzünden sich dann unter der Haut, weil sie der Körper "loshaben" möchte. Diese "Schmuckschießer" schrecken ja auch nicht davor zurück, Nasenstecker zu schießen. Gerade im Nasenflügel hat es jede Menge Knorpel.
>(Ein Nasenstecker gehört zwar zu den Piercings, die ich mir noch am ehesten vorstellen könnte (und ich bin auch kein Banklehrling), aber er liegt mir im Moment trotzdem noch fern genug..)
>>Ich kann also die entsetzte, geradezu genervte Reaktion "Deines" Piercer in gewisser Weise schon verstehen. [...]
>Der Gute hat vor Allem auf meine Erscheinung reagiert. Der Satz war ja das Erste, was von ihm kam, als ich das Studio betrat (und ich laufe NICHT im Chanel-Kostüm durch die Gegend), ohne dass ich mehr gesagt hätte, als dass ich Ohrlöcher möchte. Taktvoller hätte ich es gefunden, wenn er mich dann gefragt hätte, ob ich den Unterschied Stechen-Schießen kenne. Aber schön, was soll der meine Gedanken lesen oO
>Aber manchmal, glaube ich, sehe ich blöder aus als ich bin.
>>Komm nach Reutlingen. Ich gehe gerne mit Dir zu Bille.
>Wenn ich in der Nähe wäre, würde ich das womöglich sogar tun. Aber ehrlich gesagt habe ich kaum den Nerv, deswegen nach Reutlingen zu fahren. Trotzdem danke für das Angebot.
>Es grüßt
>d.M.
Antworten zu diesem Beitrag:
