Das aktuelle Ohrlochforum ist nun hier. Unten siehst Du ein Teil vom Archiv von 1999 - 2018.
Re: Umstellung auf Opensource-Software?
geschrieben von Jasper am 08.12.2009 um 14:13:55 - als Antwort auf:
Umstellung auf Opensource-Software? von
Admin
Hallo zusammen!
| | Dabei ist zu bedenken, dass nur Forensoftware in Betracht kommt, die mit Threads (Baumstruktur, also verschachtelte Struktur) arbeitet und nicht mit einer flachen Struktur.
Wie auch immer, der Aufwand dürfte immens sein. Zu bedenken ist, dass in alten Beiträgen teilweise HTML-Tags (spitze Klammern) drin sind, in den neuen Beiträgen dagegen forentypische Pseudotags mit eckigen Klammern, etwa [ b ]...[ /b ]. |
Ich halte die Baumstruktur für essentiell und für erheblich wichtiger als alle Formatierungen und sonstige Spezialitäten (fett/kursiv/unterstrichen/Farben/Textgrößen/Listen/...).
Ich hätte gerne, daß man Texte möglichst vollständig mittels Clipboard bearbeiten kann. Optische "Schmankerl" gehen fast immer verloren.
Ich habe mich schon mehrfach in Foren geärgert, daß ich z.B. Programmtexte erst mühsam bearbeiten mußte, nur damit sie *unverändert* in den Text übernommen wurden; dabei habe ich viele Fehler gemacht und "Karteileichen" produziert. Ich habe es auch schon erlebt, daß die Vorschau richtig war, der fertige Eintrag dennoch kaputt.
Was soll sowas?
...und bei jedem Forum ist die Syntax auch noch unterschiedlich. Hargh!
Ähnlich wie beim Chat könnte man bequem Texte wie *fett*, /kursiv/ und _unterstrichen_ als
*fett*,
/kursiv/ und
_unterstrichen_ darstellen, wobei man die Sonderzeichen (zumindest optional) in der Anzeige nicht löschen sollte, damit sie bei Clipboard-Operationen nicht verlorengehen.
Links kann man automatisch erkennen (z.B. ein Wort mit "://") und zur Anzeige zu einem echten Link wandeln.
Eingebette Bilder sind zwar nett, aber via Link durchaus ersetzbar.
Gequotete Texte kann man wie seit Ewigkeiten üblich mit ">" einleiten und könnte automatisch farblich hervorgehoben werden.
> Das wäre ein gequoteter Text.
Smilies (besonders animierte) machen auf mich einen unseriösen Eindruck; oft lasse ich sie mir mit Adblock plus ganz ausblendenden.
Ähnlich wie bei Pidgin können auch Smilies als Text abgelegt werden und je nach Einstellung als Text oder als Bild erscheinen. Spricht was dagegen? ;^)
Schön wäre, wenn jeder sich das Erscheinungsbild anpassen könnte, z.B. Farben, Smilies, Quotes.
Ich finde weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund durchaus brauchbar.
Was ich bei der Texteingabe gerade jetzt nervig finde, ist der m.M.n. *viel* zu kleine Textkasten.
Jajaja, meine Meinung ist sicherlich in euren Augen hoffnungslos veraltet, aber ich stehe dennoch dazu.
Jasper
Antworten zu diesem Beitrag:
