Das aktuelle Ohrlochforum ist nun hier. Unten siehst Du ein Teil vom Archiv von 1999 - 2018.

Re: Das ist keine Lösung - und es kommt wohl noch schlimmer

geschrieben von Admin am 24.04.2010 um 02:54:26 - als Antwort auf: Re: Das ist keine Lösung - und es kommt wohl noch schlimmer von micha

Admin, du musst doch nicht im vorauseilenden Gehorsam reagieren. Alles was du erzählst, sind Phantasieprodukte von dir und keine gültige Rechtslage. Schäuble und de Maiziere werden ihre reine Freude bei dir haben! Tatsache ist, dass in Deutschland keine Links mehr auf die "bösen kanadischen Seiten" veröffentlicht werden dürfen, soweit sie Jugendlichen zugänglich sind. Das hat die BPjM (Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien) so festgelegt. Ob die Nennung der drei "bösen Buchstaben" gegen deutsches Recht verstösst, da habe ich heftige juristische Zweifel. Noch befinden wir uns nicht in China, wo die Staatssicherheit das Internet überwacht. Auch keine amokfahrenden Rollstuhlfahrer aus Spätzleland. Je mehr wir allerdings einknicken, um so mehr setzen sich die Internet-Stasis durch.

Phantasieprodukte, keine gültige Rechtslage? Wie kommst Du auf so was?

Zu indizierten Websites: Ich habe hier mehr durchgehen lassen als die meisten und gehe damit auch ein gewisses Risiko ein. Manch andere hätten die ganze Diskussion eingezogen. Letztendlich stehe ich in der Verantwortung. Links zu indizierten Seiten werden weiterhin gelöscht. Wenn man einen entscheidenden Teil des Links nennt und sich den Rest dazudenken kann (der Rest ist im vorliegenden Fall recht offensichtlich), ist mir das zu kritisch, Punkt, aus, basta, auch wenn das ein juristischer Grenzfall sein mag. Da sagt irgend ein Jurist, wenn man einen Link verklausuliert, ist es immer noch ein Link, und schon haben wir wieder eines dieser nicht nachvollziehbaren Urteile.

Ich verdiene mit dieser Website nach Abzug aller Kosten kein Geld, ganz im Gegenteil. Wenn es juristischen Ärger gibt, müsste ich die Kosten für Anwälte aufbringen, was erheblich sein kann.

Selbst heise.de hat (und Tausende andere) löscht radikal fast alles (auch wenn es noch so lächerlich ist), was juristisch irgendwo in einem Graubereich liegt (dabei geht es gar nicht mal nur um indizierte Seiten), obwohl die ihre Anwälte haben.

Zu dem Jugend-Medienstaatsvertrag: Auch dieser ist bittere Realität, auch wenn derzeit noch daran rumgefeilt wird. Ursprünglich wollte man sogar alle ausländischen Websites sperren, die ihre Seiten nicht mit einer Altersangabe versehen. Damit wären Millionen von Websites (auch welche, die für 6-Jährige geeignet sind) für Erwachsene gesperrt worden. Davon ist man abgekommen und von anderen Dingen auch, aber es sieht nicht gut aus. Auch eine mildere Form des Jugendstaatsvertrags wird genug Ärger machen, denn entscheidende Teile werden wahrscheinlich übrig bleiben. Die Hoffnung "die verabschieden das nie" habe ich nicht, man sieht ja, was bei Zensursula rausgekommen ist, faktisch ist das Murksgesetz heute in Kraft,obwohl es heute keiner gewesen sein will und jetzt kriegt man es nicht mehr weg.

Das Ohrlochforum ist eines der letzten Foren, wo man ohne Anmeldung was schreiben kann, obwohl das bereits ein Risiko darstellt - komisch, dass ein Forenadmin, der im vorauseilenden Gehorsam handelt, so etwas zulässt.

ich bitte Dich daher, Deine Einschätzung zu überdenken. Im Übrigen sollten wir wieder langsam zum Thema zurückkommen.

Admin



Antworten zu diesem Beitrag: